罷工。本周專欄【罷工】乙次,表達拒絕接受【假專業真誤導】信念。阿尼採取的方式是留守在工作場所內,但拒絕工作、拒絕離開。
data:image/s3,"s3://crabby-images/86a43/86a4316bf9549e3bb1c9ea305737af768ca37e4d" alt=""
背景【我身騎白馬】。蘇通達(GTS)製作/春美歌劇團團長郭春美演唱/視覺設計蕭青陽工作室/。試聽下載http://majormusic.com.tw/。
罷工訴求
筆者認為2008年2月14日古墓網誌,含有錯誤的法律觀念,曾建議作者修改或佐附其他客觀意見。最後未受作者採納,筆者特別利用本周的機會,宣導公開於大眾的文字作品,應認真做到【避免誤導或錯誤】的責任。
罷工緣由
今天的例子,是一個當過律師的政治人物,為迎造選舉優勢, 拿專業術語誤導群眾的法律觀念及感情,而受誤導的人更包含不少高知識份子。一個專業術語的解釋,應根據國內、外法律實務意見評述。一般民眾對專業術語或無解讀的能力,僅得根據常識想像名詞字義,閱讀後產生感情。如專業人員,巧取字義,罔顧實務定義,不尋司法、權責單位等正常管道解讀,便在大眾媒體上散布,這是渲染,是知識暴力、是假專業真誤導。
筆者認為從事法律工作者不應有矇蔽或欺誘的行為,更不應有任何損信用的行為。律師應考慮民眾對其專業素養的信任,如為求選舉上的優勢,任何假專業真誤導的行為,不但是對群眾宣導錯誤的法律觀念,且已有出賣信用、違反基本職業道德的情事。筆者特此機會,鼓勵讀者多聽多學習。
全站熱搜